Dmitry Bykov - Sgrìobhadair, sgrùdair litreachail, sòisealta iomairt.

Dmitry Bykov tha gnìomhach aig a bheil ùidh ann - tha e an soilleire na bhall de litreachais agus pròiseasan poileataigeach. Sgrìobhadair cha deach sireadh a lìonadh gu h-iomlan meadhanan rùm (A.Troitsky) mar a tha neach soilleir agus ioma-cruth (sgrìobhadair, litreachail lèirmheasaiche, iomairt sòisealta).
Ach, ann an co-theacsa cudromach de na tachartasan, a 'sùileachadh atharrachaidhean ann an stiùireadh leasachadh eaconamach agus siostam phoilitigeach anns an Ruis, tha e inntinneach a bhith a' tuigsinn mar a sgèile fa leth a 'phròiseas, tha e' cur an cèill.

Dmitry Bykov - mhaighstir verbose graphomania, iongantach agus bìdeadh abairtean seo, ceàird aig nach eil co-ionnan ann an cearcallan litreachais. Literary phoball, 's dòcha gun iarrtasan an t-ùghdar, a chaidh a thogail o chionn ghoirid air righ-chaithir na cheannard air an Ruis sgrìobhadair ar n-ùine. Gun teagamh sam bith, tha e comasach quote duilleagan. Ach, tha an comas a bhith a 'cur faclan a-steach measgachadh àlainn - riatanach ach an staid gu leòr airson sgrìobhadair. Tha an sgrìobhadair-diugh - lèirsinneach, conaltraidh, gu tric iad fhèin a mhothachadh.
Beachdan DB gu tric a 'amaideach, agus banal falamh, fhad' sa thathar a 'cur an cèill leis a' àbhaist alt anabarrach scribbler, aig a 'chiad shealladh a tha e coltach inntinneach agus nontrivial, an t-ùghdar a' comharrachadh mar domhainn dhuine, as motha anailisean Russian litreachais agus eachdraidh poilitigeach. Ach, an oidhirp breithneachaidh teagamh sam bith a 'tionndadh a-steach do smuain e dè dha-rìribh a tha - a shuidheachadh ann brèagha, ach chiall abairtean, a tha gu math fada iomchaidheachd. Chan eil mi a bhith na iongnadh ma mòran de na measaidhean aca an t-ùghdar a-nis mhaslaidh don cuimhn 'am dè e cinnteach nach biodh aideachadh, an dòchas airson na breòiteachd an cuimhne ar luchd-leughaidh.
An seo, tha seata de chunntasan, le diofar ìrean gnìomhachd a bhrosnachadh Bykov:
- cunbhalach air eachdraidh Ruiseanach. Airson thaw leantainn le reothadh agus mar sin linn an dèidh linn;
- na Libearalaich - mar a 'phrìomh haters na Ruis. Ann an sgrìobhaiche chogais 'S e ionad libearalach beachdan aithnichte staid sin na iongnadh a thoirt air an sparradh follaiseach an t-ùghdar a tuairmsean neo-ghnàthach;
- a 'deachdaireachd libearalach conaltradh ann an "buaileadh 90", an neo-chomas a bhith a' brosnachadh beachdan eile. Aig an aon àm prionnsabalan libearalach, poilitigeach ceart, msaa, a tha rim faotainn gus a 'cluich an aghaidh saorsa agus deamocrasaidh, ceannardan Libearalaich nach eil a' faireachdainn gu feum aca fhèin a leantainn sàr-bheachdan, smuaintean uasal a chur an gnìomh frees iad o bacaidhean sam bith a moralta.
Home, prògram leabhar Bykov - "rèile," gu tur air a dhealbh gus toirt air an ealain facal naomhachadh seata seo de bheachdan.
Tha mi cinnteach gun fheàrr leis an ùghdar nach cuimhn 'comharra-tìre an-diugh a chruthachadh. Coup ann an inntinn a 'phobaill a dhèanamh, bhathar a' smaoineasach tur neo-chomasach air e follaiseach gu leòr nach robh ea 'fàs na cuspair deasbaid. Dè Voinovich cùisean mar fealla-dhà (striping maol agus molach ann an cumhachd), a 'tabhann Bulls mar bhunait airson cruinneil generalization de eachdraidh Ruiseanach. Stalin terror, Nicholas shruthladh agus rìoghachadh Chaelet Ioannovny thoirt a èideadh tachartasan.
Tha brùideil agus unscrupulousness de cheannardan libearalach, agus ceannsalaichean a bh 'Hungry Eyes, a dh'fhaodadh a bhith maniacs agus mortairean, iongantach an aon àm ann an obair gu gnìomhach a' brosnachadh na cumhachd miotas-eòlas "buaileadh 90" agus an cruinne-aghaidh Russian co-fheall an Iar deamocrasaidhean. Iongnadh gu math cruaidh measadh Bykov a 'chiad dona agus mòr-chòrdte an-aghaidh Putin an teacsa, "Tales of a Kremlin Digger," bhris e gu smithereens, an t-ùghdar fo chasaid gaoil airson "buaileadh 90-m", a tha gu cinnteach a bha aig an àm pheacaidh neo-thròcaireach, agus tòrr a bharrachd ann an na.
Executioners Libearalaich cha tàinig a-mach às a 'chogais an ùghdair, chan unprincipled Tregubova dèidh phantom oidhirp a fhuair comraich phoileataigeach, an t-ùghdar gu gnìomhach a' gearan an aghaidh restorers. Dè an cuairt de Russian eachdraidh repeated ralaidhean ann am Moscow? Is Bulls fhèin a 'beachdachadh air stiùireadh disgusting libearalach smuaintean, ag iarraidh taghaidhean cothromach agus an t-atharrachadh cumhachd? Chan eil freagairtean, ag ràdh an tiotal air leth dhuine ach chan eil sgeul air.
Iongnadh, an airgead tàlaidh poblach aithne aca mearachdan coinneachadh ri suidheachadh Bykov Idol Limonov. Plenty ottoptavshis air prntsipe inneal Siar deamocrasaidhean agus Stalin ghairm progressives, Savenko iongantach ghràdhaich còraichean daonna, neo-eisimeileachd na britheamhan is eile hateful mus libearalach saorsa an dèidh prìosan àm airson adhbharan neo-aithnichte. A 'chiad brosnachadh a' bheachd a dhìochuimhneachadh, ach chan eil a dhìteadh.
Tha sinn fhathast a 'briseadh suas an smaoineasach raon.
Tha an èiginn agus feum a 'tighinn gu cumhachd Kvachkova seòrsa nàiseantaich. D.B.s ùidh shònraichte beachdachadh air an smaoineasach agus eagrachaidh ferment san àrainneachd seo, agus, mar as àbhaist, a h-uile an diomhain. -Inntinneach, aon de na h-eagrachaidh an gnìomhachd iomairt, a bheil ea 'cuimhneachadh air a bhrosnaich e na figearan? Co-dhiù an colbh a 'faicinn aghaidh Kvachkova air na brataichean?
Sòbhieteach a 'chomann-shòisealta predstvlyayu inneal DB polysyllabic leth eu-coltach ri prìomhadail a th 'ann an siostam. Airson iomadh bliadhna, air a bhith modhail agus smaoineachail teacsaichean luchd-cleachdaidh DB, fhìreanachadh 'bheachd seo, chan fhaca mise fiù' s ann an cuspaireil artaigilean. Tha cuideigin a 'smaoineachadh air a leithid sin de smuaintean thoradh air congenital cion prionnsabal, DB, tha mi buailteach a bhith gam faicinn mar dad nas fhaide na a cheap oillteil air a' chùl follaiseach air inntinn neo-chomas.
Lorg ciallach agus iomchaidh a smuaintean, a 'dèanamh a h-litreachais stiùiriche - tha seo an obair a' co-dhùnadh an t-ùghdar cha deach aige air feadh saoghal litreachais. Dreuchd soirbheas ann a 'faighinn a' chiad suidheachadh co-aimsireil am measg sgrìobhadairean, agus sgrios gu tur le shealladh eachdraidheil. Tha e furasta a bhith air adhart Prilepina, Pelevin agus Limonov, ach seasamh ann an grunn Tolstoy, Dostoevsky, Saltykov-Shchedrin follaiseach nach bi ag obair. Tha ar co-aoisean Voinovich, Dovlatov, Aksenov - cuideachd math unattainable airson sgrìobhadair Bykov luach.
'S dòcha cuid tactlessness an teacsa co-cheangailte ri sgìths a' feitheamh airson obair, a 'cumail a-mach iomchaidh Bykov prìomh suidheachadh ann an litreachais rangachd. A h-uile h-aon, a h-uile nach 'eil air chall, a bhith cruthachail agus smaoineasach caitheamh luaidhe ri cruthachadh rudeigin nach eil uiread shìolaidh mar "a sgrìobhadh dheth", "Litreachadh" agus "fìreanachaidh" airson eil follaiseach adhbhar thogail càineadh ann an ro-theachdair air Russian litreachas.
Ur beachd?