Lichnost.chelovek

"Neach a chomharrachadh chan ann a mhàin leis gu bheil e a 'dèanamh, ach mar a tha e a' dèanamh dheth," Friedrich Engels.

"Neach a chomharrachadh chan ann a mhàin leis gu bheil e a 'dèanamh, ach mar a tha e a' dèanamh e" - an abairt seo, a bha an dèidh sin anns an liosta as fheàrr quotes agus aphorisms, a 'cur an cèill na Gearmailt feallsanachd, aon de na stèidheadairean de Marxism, pàirt-ùine charaid agus ag obair, K. Marx, Fridrihom Engelsom. Ach carson a bha e ag ràdh sin? A bheil e riatanach chan ann a mhàin a 'coileanadh an cuid de gnìomha, ach cuideachd a bhith a' smaoineachadh air an droch mu dheidhinn mar a tha sinn a 'dèanamh, no dè na "dòighean" a chleachdas sinn airson a choileanadh an amas seo? Airson ceistean sin a fhreagairt feumaidh tu a 'smaoineachadh an toiseach mu dheidhinn dè tha a' sealltainn comharra na "pearsa", ann am faclan eile, dè an definition de bhun-bheachd seo. Bho shealladh de saidheans sòisealta lichnost- 'S e an ìre mhath seasmhach siostam fa leth giùlan, stèidhichte sa mhòr-chuid air bun-stèidh a chur ann an suidheachadh sòisealta. Ann am briathran eile, neach aig a bheil feartan sònraichte, a chaidh a chruthachadh ann am pròiseas a 'conaltradh le daoine eile (an comas a bhith a' dèanamh an co-dhùnaidhean fhèin, decisiveness, sgilean eagrachaidh, comas a chur an cèill na beachdan aca agus gus a bhith comasach air a dhìon e).

Ach ma tha daoine a h-uile dhaoine fa leth? Coltach nach eil. Tha gach neach a tha eadar-dhealaichte, tha. Ach chan eil a h-uile duine a tha a 'fuireach fada gu leòr, fiù beatha, a dh'fhaodadh a bhith fhathast a' làn-Fledged phearsantachd. An-diugh, gu mì-fhortanach, gu math tric a chluinneas tu air cuideigin ann an còmhradh a 'cleachdadh abairtean coltach ann an co-cheangal ri a chompanach, agus' s dòcha fiù 's barrachd air aon, - "... ach nach eil thu neach!" Agus mar. Aig an aon àm, tha an call. Dè mar as trice ag ràdh mu dheidhinn an duine, na feart sònraichte a tha an neo-eisimeileachd anns a 'gnìomhan, an comas a bhith a' cumail smachd air giùlan fhèin, soilleir foillseachadh an neart thoil, a tha a 'nochdadh anns an Aithris a tha dìreach an aon phàirt de' mhìneachaidh air "pearsa" na bun-bheachd a thoirt seachad le dhuinn na bu tràithe? Tha e bruidhinn air mar "a chruthachadh phearsantachd." Tha, oir tha e dha-rìribh Dhearbh e.

A-nis, 's dòcha, tha e àm ann a dhol air ais chun an aithris, air a thogail mar chuspair airson aiste seo. Tha sinn air co-dhùnadh gu bheil e cudromach a ghabhail gnìomhan, mar a tha seo an co-dhùnadh a 'bhàillidh ann a' togail air ar dearbh-aithne dhuibh. Still, tha e cudromach a bhith a "ciamar a tha sinn ga dhèanamh?" Tha e glè chudromach. Mi ag aontachadh gu tur ris an feallsanachd. Às dèidh na h-uile, a chionn gu'n dearbh-aithne an neach agus gun fios a 'gealltainn ghnìomhan sònraichte. Mar shoilleireachadh, faodaidh sinn a 'cleachdadh an eisimpleir de fiù' s as reusanta bho shealladh an ainmhidh daoine. Ge bith dè cho tapaidh faodaidh e bhith, ge bith dè an comas a tha e air a nochdadh, faodaidh ea bhith a riamh mar neach. Carson? Seach gu bheil a h-uile eil e tha air an òrdachadh le naduir. Chan e idir mothachail air co-dhùnaidhean. Fiù 's leis an dreuchd seo mar-thà a' fàs follaiseach ceart de na briathran aige. A thuilleadh air sin, tha sinn air ainmeachadh mar-thà an abairt gabhail a-steach bun-bheachd "neo-eisimeileachd". Dè fuasglaidhean a tha na chomharra air an neach fa leth? An fheadhainn a bheil neach a 'gabhail aca fhèin. Tha. Dh'fhaodadh e bhith air a stiùireadh le cuid de na tobraichean bhon taobh a-muigh, ach tha an euchdan dealasach iad fhathast a tha "product" aige fhèin inntinn ghnìomhachd.

'S e seo dìreach aon de na pàrtaidhean a tha e comasach a thighinn gu an aithris seo de Engels. Mar a tha iad ag ràdh, mar a tha mòran dhaoine, cho mòran bheachdan. Agus ann an iomadachd seo cuideachd a 'nochdadh a' Phearsa fhèin gach dhuinn fa leth, a tha ann tha na sheòrsa de chuideachadh ann a 'cruthachadh ar phearsantachd.