Oblomov agus Stolz: coimeas a dhèanamh de ìomhaighean

Ann ficsean ùghdaran tric a 'cleachdadh an dòigh antithesis. Tha e eadar-dhealaichte caractaran mar luchd-giùlain an cuid de bheachdan agus feallsanachd beatha. As tric, sgrìobhadair no bhàrd mar sin a 'riochdachadh fhèin a worldview, subtly shamhla airson an leughadair air an co-fhaireachdainn a thaobh seo no a' charactar.

Antagonists agus protagonists

Nuadh-sgrìobhadairean gu tric a 'cumail ris an fharsaingeachd a' gabhail ris an cruth, leis am bheil gach deagh gaisgeach (gaisgeach) an sgàthan meòrachadh air an droch bhuaidh ann an aghaidh na antagonist. Tha seo a 'sìmpleachadh a' dèanamh an obair so-ruigsinneach do na tuigse choitcheann a leughadair, ach schematization tha cudromach ghaoid: tur no droch taitneach anns gach dòigh, beatha dhaoine ann a tha gu math tearc, agus ma sheallas tu gu faiceallach, tha thu gu bràth. Tha tòrr nas duilghe, agus mar sin nas inntinniche tha a 'chùis ann an nobhail I. A. Goncharova. Coimeas eadar Oblomov agus Stolz aig a 'chiad sealladh a' dol gu soilleir dhiùltadh gun fheum smaoineachail idleness, ach mar a 'foillseachadh ìomhaighean a' sìor fhàs feachdan an leughadair smaoineachadh mu na thachair agus feartan pearsanta an dà caractaran. Agus tha e a 'tionndadh a-mach gu bheil rudan ann nach eil cho sìmplidh.

Stolz mar riochdaire adhartach calpachas

Mar a thuigear leis an ainm, Andryusha Shtolts rugadh ann an teaghlach de Russified Gearmailtich. Tha aitheanachadh e, Ivan Aleksandrovich Goncharov innse gnàthach gliocas (cumanta tuigse, co-dhiù, gus an là'n diugh) gun àite na meadhanan, teicnigeach, feallsanachd agus eile adhartas ann ar dùthcha air a chluich le coigrich, agus bhon Roinn Eòrpa.

Bu thràithe air an Russian Gearmailtich ris an canar na h-uile, a dh'aindeoin nàiseantachd, le Siar luchd-tadhail. Ach tha e soilleir gu bheil Anndra sinnsearan às a thàinig na Gearmailt fearann. Mhàthair nach eil air an ainmeachadh, ach a-mhàin gun robh i a Russian tè uasal. Bho òige, tha am beatha eadar-dhealaichte airson balaich. Oblomov agus Stolz oideachadh eadar-dhealaichte. Athair-German buailteach a bhith a 'fàs dòigheil shift. Tha e ag iarraidh mac a bhi coltach ris. 'S e seo àbhaisteach miann cha mhòr a h-uile aithrichibh, dad iongantach sin. Tha ea 'teagasg gu bheil soirbheachas a choileanadh an obair. Tha seo cudromach beatha prionnsabal (aithnichte, a thachair, chan e mhàin na Gearmailtich) feachdan a bhith teann agus dùbhlanach. Athair a-mhàin Chan eil gaol a mhac, theagaisg e dha h-uile càil fhios aige fhèin agus aig a tha fios. 'S e seo ionmholta, pàrant dh'fhaodadh a bhith na choitcheann mar eisimpleir, ach a' phuing gu bheil rudan a tha leabhraichean nach eil sgrìobhte airson tuigsinn. Agus a-nis tha dà antipodes, Oblomov agus Stolz. Coimeas eadar gnìomhach Gearmailtis agus Russian leisg - a favorite chuspair airson fealla-dhà, agus anns an dà dhùthaich. Tha sinn airson a bhith annasach aige fhèin stupidity, agus anns a 'Ghearmailt le tlachd' cur cuideam air an deagh traits nàiseanta caractar.

Oblomov

Coimeas eadar Stolz agus Oblomov Chan eil an t-amas, ma eil suim a ghabhail de NEÒNACHASAN pàiste foghlam dà bhalach. Ma Andriusha athair a cumail ann agus a 'teagasg h-uile càil dè b' urrainn, an sin Ilya, air an làimh eile, chuir e seachad bliadhnaichean òige anns na blissful fois. Tha seo a 'dearbh-aonar' S e droch bhuille an teòiridh sònraichte Gearmailtis èifeachdas, mar ar meas "Iar" de gach aois. Tha e comasach ginteil a nàdar agus a fhuair làmh an uachdair, ach an coltachd a tha àrd gu bheil, an dèidh a fhuair an leithid foghlam, agus Anndra a bhiodh air a thogail quitter. Tha iarrtas airson a 'ghnìomhachd seo air a chruthachadh ann an èiginn h-, tha e ainmeil airson a h-uile eòlaiche-inntinn. Mar sin, glic foghlamaiche fiù 's ann an cloudless òige a' cruthachadh a "trèanadh" còmhstri ann an suidheachaidhean òrdugh a leasachadh làidir caractar na riochdairean an ginealach as òige. Ma tha h-uile càil a tha math, agus an uair sin a 'dèanamh oidhirpean gus dad, agus bidh atrophy. A dh'aindeoin sin, Ilya Ilyich Oblomov, cuideachd, tha deagh caractar traits. Tha e coibhneil agus glic ann an dòigh aige fhèin, coimheach ris an Vanity agus pròis, tha e gu math soilleir tuigse air an àite ann am beatha, a tha air an làimh dheis fèin-mheas.

càirdeas

Tha mòran rudan neònach ann ar beatha. An dealbh seo beachd ann Goncharov nobhail urrainn frithealadh mar càirdeas Stolz agus Oblomov. Opposites a thàladh ann corporra phenomena, agus anns an t-suidheachadh. Gach aon de na caractaran na narrative a 'coimhead airson a chompanach ann an rud a tha a dhìth dha. -Dhìreach Ile Ilichu rudeigin a bu mhath leam a bhith mar Andrei Ivanovich, ged nach ann uile. Agus Stolz bòidheach romansach sentimentality (a thachair, aon de na Gearmailt nàiseanta traits) a chompanach. Realist, eagalach an aisling, agus smaoineachadh mar loidhne dhìreach, agus gu sònraichte, gu tric nach eil gu leòr mac-meanmna a 'coileanadh fìor soirbheachail. Os bàrr, a 'soirbheachadh ann an gnothachas, a' coileanadh àrd inbhe shòisealta, an neach sin e ga fhaighinn fhèin aig an smuain gum sonas cha deach a lorg. Ach tha seo far a bheil ciall na beatha gach fear. Do Oblomov toilichte? Coimeas eadar Stolz agus Oblomov a 'moladh gum gach aon de na caractaran a tha trioblaidean mòra na beatha, a tha iad fhèin uaireannan fiù' s nach eil a 'smaoineachadh.

-aontaran giùlan

Man fios aig nuair a tha e duilgheadasan mòra ag èirigh. Gu tur eadar-dhealaichte a 'gabhail ri atharrachaidhean ann an suidheachaidhean beatha Oblomov agus Stolz. Coimeas eadar modh giùlain an dà chàirdean gus measadh a dhèanamh air an ìre de chùram air taobh athar a nochdadh leis na Gearmailt Ivan (Johann?) Air a mhac nuair a bha e san deach an togail. Ann òigeachd an duine òg a fhuair mòran de eòlas feumail mun t-saoghal. Ach, a dh'aindeoin an cuid rianail, tha iad a 'riochdachadh an àite seata de roghainnean airson gnìomh, a thaghadh bhon armlann, dìreach mar a' bhean-taighe a 'lorg na prìomh ann am bad. Ann an aois nan tachartasan a mhìneachadh, 's dòcha, leithid dòigh-obrach a tha air fhìreanachadh fhèin, mar Stolz bha comasach air a bhith soirbheachail a-gnìomhachais agus a' soirbheachadh. Cuideachd, an ùidh agus an nàdar a 'chàirdeis a tha air a bhith ceangailte Oblomov agus Stolz. An càirdeas bho òige bha stèidhichte air a 'chomharra air an prìomhachas oifigeil Anndra.

A thaobh Oblomov, an algairim giùlan a lùghdachadh gus lùghdachadh a 'iomagain agus aimhreit. Cha robh e airson a bhith a 'teagasg, ach cha robh e ag iarraidh a bhith ag ionnsachadh rud sam bith. Tha a bhith foghlaimte duine, e teagamh feum an t-eòlas a fhuaras bho orra, a 'creidsinn gun robh iad dha ri rud sam bith ann an dòigh-beatha.

Boireannaich agus gaisgich

Suidhichte air an leaba, tha e doirbh a bhith soirbheachail leis a 'bhoireannach. Tha an aithris seo urrainn gann a bhith teagamh, ach thachair a bha cothrom agus Ile Ilichu, aig a bheil cur-seachad ab 'fheàrr a bha dìreach dreuchd seo. Olga Ilinskaya, òg agus bòidheach, a dh'aindeoin iomadh absurdities giùlan Oblomov (no 's dòcha air sgàth orra, a' tuigsinn female anam?) Thuit ann an gaol leis a 'hapless gaisgeach. Young Charmer mar Andrei agus Ivanovich, a bha aig an toiseach cha robh ceangal sam bith a tha cudromach do chomhstrì seo, ach, mothachdainn a-rìribh, bha e comasach do Cuir an làn ann am fàbhar. Coimeas eadar Oblomov agus Stolz ann an co-theacsa daonna loinn cha b'àill ann am fàbhar an fhear mu dheireadh, ach ann an gaol, mar ann an cogadh, a h-uile dòigh a tha math. Mar sin, co-dhiù, their an Roinn Eòrpa, gu h-àraidh na Frangaich. Indecision Ivana Ilicha, mar as àbhaist, ag obair na aghaidh. Oblomov lorg sonas còmhla ri boireannach eile, 's dòcha gu ìre nas motha a tha e iomchaidh, Agafia Pshenitsyn, ged nach eil e cho soilleir mar Olga, ach ciùin agus dàimheil.

Caochlaidhean agus coltach

Tha a bheachd làidir gu bheil a 'AI an aghaidh Oblomov Goncharov' diteadh an cùis nàire suaicheantas leisg, leisge agus leisge de Russian uaislean. Ma tha sinn a 'leantainn seo loidsig, an sin an ìomhaigh a' riochdachadh a 'Stolz adhartach amasan a' tighinn am bàrr dachaigheil calpa (an dèidh a h-uile, ann an deireadh, tha e, a dh'aindeoin na Gearmailt ainm, Russian fear a bha ro). Tha e coltach, ge-tà, gun robh an Potters ag iarraidh rudeigin innse dhi tuilleadh nobhail, agus a lean e. Nach eil an leithid Opposites bha Oblomov agus Stolz. De charactaran seo Iley Ilichom "saoghalta cur-seachad" gu math puinnseanta a thaobh agus bileagan. Cha robh e airson a bhith a 'suidhe aig a' chairt bhòrd, a 'cabadaich mu dheidhinn ni sam bith, aig a bheil ùidh ann gu bheil na rud sam bith. Tha e buailteach a bhith a 'smaoineachail air beachdan a dh'ionnsaigh an t-saoghail agus cha gòrach. Tha ionnanachd de Oblomov agus Stolz 'S e miann an dà chuid cadal. Dìreach an aisling anns a 'chiad dhiubh fìor sònraichte, corporra, agus an dàrna - moralta. Aig an aon àm, Ilya Ilyich mothachail air an harmfulness na iar, ag ràdh mu dheidhinn gu a charaid, ag aithneachadh aige fhèin impotence ann an strì an aghaidh leisg. Andrey air fèin-chàineadh chan urrainn.

Oblomov far a dhol?

Agus ciod a tha 'chuid as motha diofar Oblomov agus Stolz? Coimeas coltach follaiseach. Aon daonnan laighe agus am fear eile ann an sìor-ghluasad. Oblomov Chan eil fiù 's ag iarraidh cluinntinn mu na tagraidhean nan creideasairean, tha e ag iarraidh air a' sgrìobhadh seòrsa de phlana airson ath-thogail na h-oighreachdan aca fhèin, a 'tighinn ann an crìonadh, ach a h-uile àm Thuit mi nam chadal, agus cha robh rithist leasan seo. Stolz tha daonnan air an rathad, a 'mhòr thall thairis. Tha e ag iarraidh air an aon agus an tè eile, an dòchas gu bheil an àile na tìrean cèin, bidh dhùsgadh ann an gnìomhachd deatamach. Ilya Ilyich tha ann Cha robh cabhag air airson a dhol an àiteigin, bha e ann an dùthaich aige fhèin math, gu h-àraidh aig àm nuair a bha na mo bheatha phearsanta a tha a 'tòiseachadh atharrachadh. Le t-slighe, an dà caraidean òga nach eil, tha iad deich thar fhichead (mar eisimpleir, "an seann duine," Karenina Tolstoy bha nas lugha na 50 bliadhna). 'S dòcha nach eil còir ag iarraidh a ùpraid Oblomov na sheann aois ...

Cò a tha nas fheumaile?

Ma tha sinn a 'beachdachadh air a' nobhail mar obair bun-bheachdail Goncharova, tha e dha-rìribh a lùghdachadh gus an aghaidh a leithid sin de typecasting mar Oblomov agus Stolz. Comas eadar orra a thaobh eaconamaidh poilitigeach a 'nochdadh soilleir brath air na gnìomhach prionnsabal thairis dàna agus bystander dòigh-beatha. Aon a h-uile uair ann an obair, a 'dèanamh deagh atharrais de "buidhe duine," a' fàs suas aig sia uairean agus astar fhèin glan no slàinteil lùth-chleasachd. Tha an dàrna laighe limply 'bruidhinn air na duilgheadasan feallsanachail gun uallach mu àm ri teachd. Feumail airson an comann-sòisealta Stolz. Ach faodaidh na h-uile a bhith coltach ris? Agus tha e riatanach?

air saorsa

Reread mi neo-bhàsmhor an nobhail le I. A. Goncharova agus a 'measadh e bho shealladh fasan ann an cuid de earrannan den nua-libearalach Comann smuaintean, a thighinn gu co-dhùnadh gur e paradoxical Oblomov tha barrachd de thaisbeanadh "free luach." "Iar" Stolz agus spèis dhaibh "buidhe daoine" an obair a 'neartachadh an eaconamaidh an dachaigh an dùthaich, ach Oblomov a' fuireach leis fhèin, gun dragh a chur air duine sam bith, gun a bhith ag iarraidh a ghabhail cùram na h-mhath. Uill, cha robh e Rugadh a-sabaid, dè as urrainn dhut a dhèanamh ... Cha toigh leam e nuair a tormoshat, fiù 's ma tha e air a dhèanamh a-mach à càirdeas adhbharan. Tha e na chùis pearsanta saorsa, agus a h-uile duine a 'fuireach an dòigh a tha e ag iarraidh.

Bhàsaich e òg, a 'breithneachadh le teacsa na nobhail, roimh an dà fhicheadamh co-là breith. E tobhta I. I. Oblomova follaiseach dòigh-beatha mì-fhallain, a dh'aon a thagh e an dèidh briseadh suas le Olga. Tha seo cuideachd a roghainn pearsanta, ged a humanly a 'faireachdainn duilich air a shon.