Tha ceistean air am freagairt le Neach-lagha a 'Bhiùro Laghail "Neach-lagha", Speisealaiche ann an Sgìre an Fhearainn agus Còraichean Taigheadais Tolkachev Sergey Alexandrovich.

Hello, Sergey Alexandrovich!

- Math feasgar!

Aig an aon àm bu mhath leam a bhith a 'faighneachd beagan cheistean mun t-suidheachadh phoilitigeach anns an dùthaich againn a thàinig às dèidh nan taghaidhean gu Dannsa Stàite de Chaidreachas na Ruis. Ciamar a mheasas tu an suidheachadh seo?

Chan eil an suidheachadh a tha a 'leasachadh an-dràsta cho sìmplidh agus sàbhailte oir is dòcha gum b' e seo a 'chiad sealladh. Gus a bhith onarach, tha mi duilich mu na taghaidhean ceann-suidhe a tha ri thighinn anns an Ruis sa Mhàrt 2012. Tha eagal orm gum faod an dùthaich againn leantainn air suidheachadh Libia, an Èipheit, Georgia, msaa. Agus chan eil na h-eagal sin gun bhun-stèidh, mar a tha buaidh luchd-poilitigs an Iar air miann nan saoranach Ruiseanach taobh a-staigh na dùthcha air fhaicinn. Ma tha na saoranaich againn a bhios a 'dol gu co-chruinneachaidhean agus a tha cinnteach gu bheil na taghaidhean don Duma Stàite air am briseadh, cha tig iad gu na h-adhbharan aca agus nach tuig iad gu bheil na làmhan aca a' feuchainn ri stad a chur air suidheachadh poilitigeach taobh a-staigh na dùthcha, faodaidh gach rud cogadh catharra ùr a thoirt gu dòrtadh eadar-stàite.

Sergei Alexandrovich, ach an urrainn dhut mìneachadh a dhèanamh air na h-eagal agad nas mionaidiche?

Feuch gun coimhead sinn ris na h-adhbharan a bh 'ann, mar sin a bhruidhinn, a' toirt air daoine a dhol a-mach. Gu dearbh, ann an stàit sam bith agus aig àm sam bith tha iadsan nach eil riaraichte leis an t-siostam stèidhichte. Chan eil na daoine mì-thoilichte sin a 'dèanamh suas a' mhòr-chuid, dh 'fhaighinninn eadhon anns an t-suidheachadh làithreach - is e mion-chuid iomlan a tha seo, ach faodaidh a' mhion-chuid seo, ma tha e air a dheagh eagrachadh, an suidheachadh iomlan a dhì-chothromachadh. Tha luchd-eagrachaidh nan coileanaidhean sin uile mothachail gu bheil na saoranaich sin a bhòt, anns a 'chùis seo airson na Ruis Aonaichte, nach toir iad a-steach don rally, cha dèan iad aimhreit, ged is e am mòr-chuid as motha a th' ann, ach thèid an fheadhainn a tha mì-thoilichte (chan eil mi a 'smaoineachadh nach eil mi a' smaoineachadh) a 'dol don rally agus Bidh e sgìth sa mhullach gus dearbhadh gu bheil na taghaidhean air an rèiteachadh, gum feum an siostam atharrachadh, sin Putin VV Is e an t-àm a ghlanadh agus mar sin air adhart agus mar sin air adhart. Ma tha, mar eisimpleir, a 'toirt a h-uile gin de na h-argamaidean agus faighneachd dè dìreach a tha e ag iarraidh - cha tèid freagairt a dhèanamh, tha mi a' creidsinn, air sgàth 's mar a tha iad ag ràdh, "chan eil fios againn dè tha sinn ag iarraidh ach feumaidh sinn rudeigin atharrachadh."

Tha an "rehearsal" seo de ghunnaidhean mar phàirt ullamh de na prìomh òraidean, a tha air an dealbhadh leis na daoine le ùidh an dèidh taghadh Ceann-suidhe na Ruis. Is e sin, tha iad a 'tuigsinn gum bhòt a' mhòr-chuid anns na taghaidhean airson Putin VV a-rithist, agus eadhon an uairsin tòisichidh an rud as uabhasach - le làmhan an luchd-iomairt an-diugh, bidh e comasach "pinc", "buidhe", "orange" a dhèanamh agus ar-a-mach eile. Agus tha eagraichean na h-uile mì-lagha seo gu math a 'tuigsinn gum faigh iad taic bhon Iar, an dà chuid ann an cruth taic stuthan, agus suas ri ionnsaigh armailteach bhon Iar chun na Ruis leis na faclan "airson deamocrasaidh."

Ach is e an rud as miosa dhomhsa nach eil saoranaich (a 'mhòr-chuid de dhaoine òga) a bhios a' dol a-mach air na sràidean an-diugh a 'tuigsinn nach bi an toradh deireannach, a chanas sinn, nas fheàrr, ach cha bhi e nas miosa. Agus mholainn iad a bhith a 'coimhead air ais air na "sìtheil" mar-thà, agus chan eil fìor dhuaisean ann an dùthchannan eile a tha air a dhol tron t-suidheachadh seo mu thràth. Mar thoradh air sin cha do bhuannaich daoine dad!

A bheil thu a 'toirt taic do Putin VV?

Chan urrainn dhomh a ràdh gu bheil mi gu tur riaraichte leis a 'phrògram agus am prògram DA. Medvedev, ach anns an t-suidheachadh an-dràsta chan eil mi a 'faicinn an rud as fheàrr fhathast. Cuideachd, a 'measadh na h-atharrachaidhean sin a chaidh a dhèanamh às deidh na 1990an,' s urrainn dhomh aon rud a ràdh - chan eil duine eile airson na dùthcha againn air a bhith cho math, adhartach agus feumail, mar a rinn V.V. Putin agus D.A. Medvedev. Mar sin, gu nàdarra, bhòtidh mi airson Putin VV, mar a 'mhòr-chuid de ar saoranaich, tha mi a' creidsinn.

Sergei Alexandrovich, innis dhomh mar a tha neach-lagha, dè a dh'fheumas tu, nad bheachd-sa, atharrachadh san raon laghail?

Chan eil mi a 'toirt taic dha na daoine a tha ag ràdh gu bheil droch laghan againn, gum feum iad a bhith air an atharrachadh. Leis na laghan tha a h-uile càil againn ann an òrdugh, ach tha na laghan a tha sinn gu math a 'cur an gnìomh. Bidh duilgheadasan ag èirigh nuair nach eil an reachdas làithreach air a bhuileachadh, agus, as miosa dheth, gum bi thu uaireannan a 'coinneachadh ri bhith a' cur an gnìomh reachdas làithreach, agus uaireannan co-dhùnaidhean nan cùirtean, bho ùghdarrasan stàite (oifigearan).

Dè an lagh a th 'ann an riaghailt giùlain ann an suidheachadh sònraichte. Tha ceangal laghail eadar an lagh agus moraltachd anns an seo no anns a 'chomann-shòisealta sin. Na laghan a bharrachd, nas lugha na moralta na coimhearsnachd. Tha sinn duilich, ach tha e na fhìrinn. Ma tha feum aig a 'chomann-shòisealta "riaghladh gach ceum" aig ìre reachdais, tha seo a' sealltainn taobh moralta agus moralta glè bheag den chomann-shòisealta seo. Chan eil mi a 'tuigsinn luchd-taghaidh a tha moiteil às an àireamh mhòr de laghan a tha iad air gabhail ris. Bu chòir don lagh riaghailtean bunaiteach, bunaiteach saoranaich a riaghladh, ach aig an aon àm sgrùdadh a dhèanamh air coileanadh lagh sònraichte.

Bhithinn a 'toirt comhairle do na buill-taghaidh don Damaa Stàite gun a bhith a' suidhe air Okhotny Ryad agus a bhith a 'cruthachadh reachdas ùr no ag atharrachadh seann fheadhainn gu feadhainn ùra, agus a dhol gu àiteachan agus gu h-àraid gus sùil a chumail air buileachadh na reachdais làithreach.

Tha thu nad eòlaiche ann an raon fearainn agus lagh taigheadais. Dè na beàrnan, nad bheachd-sa, a tha anns na gnìomhachasan sin?

Tha an duilgheadas mar an ceudna - buileachadh na reachdas làithreach!

Ach ann an dàimhean laghail talmhainn, bhiodh mi fhathast a 'toirt fa-near do mhì-litearrachd laghail cuid de dh'oifigearan a tha a' fuasgladh chùisean fearainn. Tha mi a 'faireachdainn gu bheil mòran dhiubh nach eil a' tuigsinn ciamar a mhìnicheas riaghailtean àraidh fearainn lagh, agus ma tha iad a 'tuigsinn, agus an uair sin a mhìneachadh dhaibh a-mhàin ann an deadh-ghean ann am "pòcaid", bhithinn ag ràdh. Agus ann an so a rithist an dh'èireas ceist mu dheidhinn moraltachd nan daoine a tha a 'fuireach ann an dreuchdan buidhnean riaghaltais.

Dè tha thu a 'smaoineachadh a dh'fheumas atharrachadh?

Tha mi den bheachd gu feumar cùisean luchd-obrach fhuasgladh ann an ùghdarrasan stàite air an talamh. Tha e riatanach dreuchdan poblach a chuir air daoine a tha gu math eòlach sna gnìomhachasan sin far a bheil iad ag obair. Bu chòir dha a bhith na shaoranaich moralta, iomchaidh, agus chan eil iad a 'smaoineachadh mu mar a thèid airgead a dhèanamh ann an dreuchd no dreuchd eile, ach mar a dhèiligeas tu cùisean co-cheangailte ris a' chomas aca, gu soilleir, gu comasan agus ann an ùine ghoirid. Gu nàdarra, feumaidh na h-eòlaichean sin pàigheadh gu leòr airson an cuid obrach, ach cuideachd gu bheil iad a 'peanasachadh gu mòr, ma tha iad a' nochdadh fiosrachadh mu choirbeachd no briseadh eile air dleastanasan oifigeil.

Mar sin, tillidh mi gu toiseach ar còmhradh leut, feumar na mullaichean de structaran cumhachd atharrachadh, ach oifigearan air an talamh. Ann am prionnsapal, tha an gluasad seo air a leantainn le rianachd a 'Cheann-suidhe Medvedev DA. Agus am Prìomhaire Putin V.V.

Tapadh leibh, Sergey Alexandrovich, airson do fhreagairtean.

Tapadh leibh!