Carson Ukrainian sgioba a 'cluich cho truagh' aig na h-Oiliompaics?

Ukraine - 'S e, gu dearbh, airson Ruiseanaich thall thairis, ach cha robh ùidh ann an tha an dùthaich seo, ge-tà, ma-mhàin air sgàth mòran dhiubh càirdean a' fuireach ann an dùthchannan mun cuairt. A dh'aindeoin na mòr dùbhlain ann an dàimhean eadar-nàiseanta a tha air èirigh an dèidh an Maidan, càirdeas a mhair beò, chèile a 'tadhal a' tachairt air an turas, agus airson soirbheachaidh ann an spòrs, gu h-àraidh Oilimpigeach, saoranaich de na leanas air an dà thaobh na crìche.

Ukrainian sgioba nàiseanta ann an Rio mar b 'urrainn dhi. Ann an coimeas ri Farpais Eòrpach, an ìre mhath o chionn ghoirid, ann an neo-làthaireachd an toil a bhuannachadh reproaches a chaidh a chluinntinn. Ach carson a tha cho beag obair? Mìneachaidhean tha, a bheir iad fhèin air na lùth-chleasaichean agus oifigich, agus luchd-poilitigs.

Dè tha am Ministear a 'breithneachadh ...

Comment Ministear na h-Òigridh agus Spòrs Ugràin e airidh, na bhall de riaghaltas S e dìreach an urra ris an buinn, clàraidhean agus eile a dh'fhaodadh leasachaidhean ann an sgìre an urra ris na dùthcha beatha. Tha na prìomh dhùbhlain airson an buadhachas e den bheachd ceàrr rèitear. Cha robh ach aon de na dusan no mar sin aoighean gu Rio Ukrainian gaisgich a b 'urrainn a bhuannaicheas an duais òir, agus faodaidh e a' ciallachadh ach aon rud: an eadraiginn a bha a 'claonadh. Òir a tha dha-rìribh a ghoid bho na gleac, a dh'fhàs e na dh'fhuiling na intrigues de Zhan Beleniuk, a ghèilleadh Russian saoranach Davit Chakvetadze. Jean-airidh air a 'chiad àite, mar a thuirt am ministear. Ma thug e breth, a 'bhuaidh a bhiodh air, faodar beachdachadh, ann an nad phòcaid, is e sin, air an amhaich còrr is airidh air an tiotal. 'S dòcha gur ann an sin a bha cùisean eile de flagrant ana-ceartas, ach Igor Zhdanov ann am fiosrachadh cha robh a' dol. Mu mar a bha e ceart, eadhon gun fheum gus argamaid. Bias aghaidh Russian lùth-chleasaichean a 'Ìoc Bha e follaiseach, agus feum a bhiodh fìor dheagh adhbhar aca Ukrainian co-obraichean gu h-obann fuath fiù' s tuilleadh.

... agus air an suidheachadh anns an dùthaich

Igor Zhdanov ainmeachadh mar adhbharan airson an lag toraidhean an-Oiliompaics a-mhàin Chan eil e mì-chothromach deuchainn, Tharraing e an aire gu bheil Ukraine 'sabaid. Money air spòrs nach eil gu leòr, agus a 'tionndadh a-mach. Agus tha e fìor, gun chosgais airgead e doirbh a 'dùileachadh mòran buaidh. Ge-tà, mìneachadh a tha an gearan. An seo, ann an 1952, nuair a bha seachd bliadhna an dèidh a 'chuid as motha uabhasach agus cogadh sgriosail ann an eachdraidh Sobhieteach lùth-chleasaichean airson a' chiad uair a ghabh pàirt anns na h-Olympics, a tha iad an dara àite, co-dhiù, bhuannaich. Agus am measg nan gaisgich a bha eadhon an fheadhainn a dh'fhàs suas ann an gulag. Fhuair sinn 61 buinn, nam measg 22 òir, trì airgid, agus deich 19 umha. Agus a nis, an deidh an cèill nach fhacas riamh air gràdh-dùthcha a 'fàs, a' Ukrainians, cuideachd, coltach a bhith comasach airson greis a 'teicheadh bho duilgheadasan ionmhasail. Tha, tha airgead goirid, mar sin, dè, gun iad ann an dòigh sam bith? A thuilleadh air sin, ma tha thu a 'creidsinn oifigeil propaganda, an Ruis cuideachd a tha a' sabaid le neart agus a 'phrìomh, agus chan eil ach dà-chonnaidh dìomhair. Leis an arm as cumhachdaiche air an t-thìr, am measg rudan eile. Ukrainian meadhanan gu tric a 'bruidhinn mu dheidhinn' s gu bheil an eaconamaidh na Ruis ann an deplorable stàite. Anns an fharsaingeachd, an trioblaid a-rithist. Ach far am poileasaidh a-nis mu dheidhinn spòrs.

mac-samhail Saakashvili

Àbhaist a bhith na ceann-suidhe Georgian nach biodh mi-fhìn mura robh mi iomradh air an beag air soirbheachadh na Ukrainian-spòrs. Anns an dòigh seo a sheall e na h-uile chridhe teth deas tìr-ghràdhaiche, agus aig an aon àm agus nochd a-rithist an comas gun lethbhreith a 'càineadh duine sam bith, ge-tà, fiù' s an Ministear Spòrs. Ukraine tha comas mòr, tha e, mar a tha fhios aig a h-uile duine, a bhith as cudromaiche ann an dùthaich air fad. Anns an fharsaingeachd, tha e ùine na mhinistear air a dhreuchd a leigeil dheth an dèidh a leithid thachair. Ach a nis "dogovornyak" an riaghaltais, agus, a dh'aindeoin na mearachdan, a 'fàgail. Tha an aon rud a bu chòir a bhith, Ukraine a dhèanamh na bu mhiosa aig na Geamachan ann an Azerbaijan, Casagstan, an Ungair, Cuba, Kenya, Jamaica (air dh'fhaodadh e liosta de na trì dusan dùthchannan). Georgia, ge-tà, tha e fiù 's nas miosa, ach chan eil mòran.

chronachadh Mhinistear

Zhdanov cha robh fhulang agus thubhairt Mikhail Saakashvili ann an stoidhle "seo èisteachd." Iomairg chaidh air "Facebook", a chaochladh air a 'chùis a ruigeadh traidiseanta tilgeil an crogain de lionn agus sgreuchail. Ann an Odessa sgìre ann o chionn ghoirid a sgrios agus dhùin ceudan de Ruigsinneachd eile agus goireasan spòrs. Tha seo a 'bhun-structair, co-dhiù, na h-uile, gun a-mhàin, a chruthachadh ann an Sòbhieteach tursan, agus tha e comasach gu' bheil e leagail fo pretext decommunisation. Ruigsinneachd làn bas-faochaidhean le diofar reultan, cluasan, chorrain, ùird, agus buadhan eile de smachdachas. Ach an dearbh fhathast, na nithean a tha dùinte agus Saakashvili mar còmhdach dad. Ach an àite a Zhdanov anns a 'Phàrlamaid fhathast a' beachdachadh, anns a 'chomataidh iomchaidh. Leig h-uile duine a 'bruidhinn mar Ukrainian spòrs cron.

Eòlaiche Beachd ...

Beachd Ucràinis (Soviet) ghaisgeach Oiliompaiceach ann an 1980, gymnast Stelly Zaharovoy, glè luachmhor, tha e cudromach gun teagamh ann an spòrs e deagh bhritheamh. Tha i a-nis a leas ceann na "Daoine Party" Lytvyn dìreach a 'cumail sùil air òigridh-spòrsan a stiùireadh. Zakharov cuideachd a 'cur às leth iomchaidh mhinistrealachd oifigearan is iarrtasan a h-uile dismiss laypersons, a' cur bacadh iomlan a leasachadh. Dèiligeadh ri na cùisean sin a bu chòir lùth-chleasaichean agus deagh mhanaidsear. An uair sin bidh a h-uile math, agus na dùthcha a 'dol fada le seann fhrèamaichean. 'S dòcha gur e Zakharova agus bu chòir earbsa seo doirbh. Lùth-chleasaichean nach eil a 'choire airson an fàilligidhean. Tha maoineachadh gu leòr, ach an duilgheadas nach eil duine a chaidh a thogail ( 's dòcha). Agus coirbeachd, cuideachd. Chaidh a chur an cèill aig a "Channel 5" ut. Saoil Zakharova ann an 1980 bha e na mhanaidsear? Agus an spòrs anns an Aonadh Shòibhiatach Chaidh beachdachadh air neo-dhreuchdail. Ach, bha taghadh de coidsichean, a h-uile seòrsa de na h-Òigridh ag obair air feadh na dùthcha, an-asgaidh, co-dhiù. Òigridh mòr mòr an sàs ann an cultar agus spòrs corporra, bha i fallain, agus mar sin a tha an duilgheadas rìribh mòran nas doimhne, tha e a 'dol nas fhaide na bhiurocratach arbitrariness siostamach agus nàdar.

... agus eile

A coltach bheachd aig an Leas-neach-cathrach na Pàrlamaid a 'chomataidh air Family, Òigridh Poileasaidh, Spòrs is Turasachd, an t-saoghail a' snàmh churaidh, Olympic ann an Sydney a choisinn buinn airgid 2000 Denis Silantyeva. Neach-chlàr agus ball dìreach a 'leasachadh a' chuspair ann an stiùireadh poileasaidh agus an daonnachd air slàinte na dùthcha. Masladh an stiùireadh na dùthcha gu bheil e a 'dèanamh "na h-uile dùthaich a dh'fhàs tinn" Silant'ev cuideachd a' toirt iomradh air a 'chùis maoineachaidh, mì-fhreagarrach, agus tha e glè ceart fainear. Agus dè bu chòir barrachd cumhachd a bhith ag obair gus an suidheachadh atharrachadh airson na b 'fheàrr? An dèidh a 'bruidhinn mu dheidhinn nan daoine roghainn. a bha e ag ullachadh a 'cumail suas co-fhreagarrach bhile? Agus ma tha, dè tha a thachair? Chaidh seo a thuirt nach eil ann am ballachan a 'Phàrlamaid, agus a' bhuidheann "ria Novosti". Cho math, ceart gu leòr. Ach chan eil airgead.

Mar sin, ciamar a tha thu a 'dèanamh?

Gu dearbh, aon nach urrainn a ràdh gu bheil Ucràinis lùth-chleasaichean a bha dona. An àite sin, math, dìreach ann an eachdraidh neo-eisimeileachd, is e sin, airson 25 bliadhna, cha robh e riamh na bu mhiosa. TORAIDHEAN: Ann iomlan 11 buinn, nam measg dà òir, airgid agus ceithir chòig umha. Dh'fhaodadh ea bhith na bu mhiosa. Ukraine air an 31 mh àite a-mach à 78 ghabhas. Tha seo os cionn a 'mheadhan. Faodaidh neach sam bith a chàineadh, ach a 'feuchainn ri iad fhèin - tha e riatanach a bhith a' coimhead.

Ann an Lunnainn, bha barrachd - dà dhusan buinn eadar-dhealaichte. Best of h-uile a chaidh a dhèanamh ann an 1996, ann an Atlanta, an uair sin mar mòran mar naoi buinn òr a bhuannachadh. Bhon a 'fàs nas miosa agus nas miosa. Tokyo mòran dòchas nach bi, airgead a nì nach eil, agus spòrs sgoiltean, cuideachd.

Agus ma tha thu a 'coimhead nas fharsainge?

O chionn fhada, a mhothaich duine tapaidh a tha soirbheas an-còmhnaidh tòrr de na màthraichean agus aithrichibh, agus fàilligeadh Mar as trice tha dhilleachdan. Ann an còrr is beag toraidhean an Ukrainian sgioba nàiseanta, faodaidh sibh cur na coire air lùth-chleasaichean iad fhèin no mar a tha e fasanta a-nis, oifigich - bha iad riamh an gaol. Ach tha e an seo agus a 'dèiligeadh ri h-uile duine a tha ag iarraidh a' sealltainn an obair agus ùidh. Chan eil mòran dhaoine a 'tighinn air inntinn a' faighneachd cheistean eile, gu math sìmplidh: carson a tha ann an sgìrean eile an t-suidheachadh eil nas fheàrr, agus gu tric nas miosa na ann an spòrs? Carson airson bravura òraidean air an oidhche ro Latha na Neo-eisimeileachd a 'cluinntinn nan sàmhach Whisper peinnsein, tha e doirbh a bhith a' fuireach a-mach às a linn le sorokadollarovymi buannachdan? Carson a tha ag obair nas lugha agus nas lugha? Airson adhbhar air choireigin, prìsean ag èirigh agus àireamh-sluaigh, le làimh eile, air a lùghdachadh? Spòrs, tha e cudromach gu dearbh, agus a h-uile càil eile? Agus faodaidh an dùthaich bhochd lùth-chleasaichean a 'sealltainn na toraidhean as fheàrr?